браузеры — Сисадмин на отдыхе

Тест производительности браузеров

На сайте opennet.ru прочитал новость «Неожиданные результаты теста браузеров на скорость работы с Javascript». Статья заинтересовала, сходил по указанной ссылке и проверил браузеры установленные на моём рабочем компьютере (P4 2.7GHz, RAM 757MB).

ArchLinux 0.7.2, kernel 2.6.17.7-1, Gnome 2.14.3
Opera 9.00 build 344	Firefox 1.5.0.5
Internet Explorer 5.50.4807.2300 (через wine)	Internet Explorer 6.0.2800.1106 (через wine)
Konqueror 3.5.4	FireFox 1.5.0.5 Safe Mode

Windows XP Pro RUS SP2
Opera 9.01 build 8552	Firefox 1.5.0.6
Internet Explorer 6.0.2900.2180	Firefox 1.5.0.6 Safe Mode

Вот такие у меня получились результаты. Если дома выпадет пара-тройка свободных минуточек, проведу аналогичный тест, т.к. дома у меня совершенно другая конфигурация компьютера, да и самому интересно.

Плагины Firefox и их заменители в Opera 9.0

«Браузерные войны» никогда не прекратятся. Каждый пользователь будет петь хвалебные песни тому бразуеры, которым в данный момент времени пользуется. Сравнительное долгое время лично я пользовался Firefox, а до этого Mozilla и Netscape. Но с выходом Opera 9.0 постепенно пересел на этот браузер. Нет, Firefox я не забросил и не удалил. Частенько приходится лазить на тот же Gmail, который ну не в какую не хочет работать с Opera и включёнными баннеро-резалками. К тому же, вёрстку сайтов я пока в первую очередь затачиваю под Firefox и подгоняю под Opera, хотя с выходом 9-ки подгонять приходится очень не значительно. В качестве постоянной бродилки по сайтам я выбрал Opera. Почему? Да просто приходится просматривать за день очень много сайтов (бывает открыто 20-30 вкладок). В отличие от того же Firefox'а Opera более экономно относится к занимаемой памяти. А ведь, кроме браузера, как правило открыто ещё несколько приложений, которым нужна память. 🙂

Работник Opera Software опубликовал в своем блоге сравнительную таблицу, в которой привел 150 наиболее популярных расширений для Firefox с обозначением их аналогов (заменителей) в браузере Opera версии 9.0. Хотя эта сравнительная таблица и написана на английском (а на каком же ещё?), настоятельно советую ознакомиться с ней. Может быть кто-то и найдёт для себя какое-нибудь решение или совет по установке нужного плагина, который был в Firefox, и которого так не хватает в Opera.

Как оказалось, среди функций упомянутых расширений большинство уже реализовано в Opera по умолчанию, а часть других возможностей достигается установкой UserJS-скриптов, виджетов, специальных наборов меню и панелей инструментов, либо изменением штатных настроек браузера.

Практически все представленные дополнения для Opera (за редким исключением) кроссплатформенны. Не будет лишним напомнить и том, что со всем этим функциональным богатством Opera более легковесна чем Firefox и потребляет меньшее количество системных ресурсов, в частности оперативной памяти.

Оценка скорости работы популярных web-браузеров

Обновлен сравнительный обзор скорости работы популярных web-браузеров.

В тестировании под Linux приняли участие браузеры Epiphany 1.0.7, Firefox 1.5, Konqeror 3.4.91, Mozilla 1.8 alpha 6., Opera 9 technical preview 1.

Сравнивались такие параметры, как время первого и последующего запуска, производительность запуска JavaScript, скорость обработки сложных таблиц, CSS и прорисовки изображений.

Лавры победителя достались браузеру Opera. Firefox продемонстрировал весьма посредственные показатели.

Rendering CSS: быстрее всех оказалась Opera 6.03 выполнив тест за 0.47 секунды, Konqeror 3.4.91 — 0.72 сек., Opera 9 — 0.93 сек., Firefox 1.5 — 1.72 сек.
Rendering table: на первом месте Opera 6.03 (0.67 сек.), Opera 9 — 1.19 сек., Firefox 1.5 — 2.53 сек., Konqeror 3.4.91 — 2.97 сек.
Script speed: лидирует Opera 9 — 10 сек., Firefox 1.5 выполнил тест за 24 секунды, а Konqeror 3.4.91 за 77 сек.
Multiple images: результаты примерно одинаковы — Opera 9 — 1.76 сек., Firefox 1.5 — 1.92 сек., Konqeror 3.4.91 — 2.11 сек.

Отдельно проведен тест для текстовых браузеров, Lynx, Links2 и w3m.

Про сайты и браузеры

Слов не хватает от злости. emoticon Я понимаю, когда на домашней страничке Васи Пупкина про себя любимого гордо красуется надпись: "Оптимизировано под Интернет Эксплорер версии ХХ". Но я вот я одного не могу понять, почему сайт такого известного производителя как ASUS нормально работает только в IE? Неужели так трудно подправить свои Ява Скрипты? Ради примера попробуйте зайти Firefox'ом и скачать новый биос к вашей маме. Фиг, не получиться. В Опере работает более менее, но через одно место.

Идём дальше. В Москве есть компания Ультра Электроникс, которая известна своими относительно низкими цена на комплектующие. Так у них на сайте гордо красуется надпись как у Васи Пупкина. В целом сайт более менее сносно работает в других браузерах, но вот зарегистрировать и оформить в он-лайне заказ достаточно проблематично. Будьте любезны использовать IE. Ну нет у меня на компьютере этого браузера!!!, и что теперь я недо-человек или изгой какой?

Думаю, таких примеров в сети найти можно много. Одно огорчает, что компании никак не стараются исправлять такую ситуацию.